A foto ao lado é do grupo "Os admiráveis" que vai apresentar o seminário sobre o livro "Admirável mundo novo" no dia 27 de outubro deste ano. Nesta segunda-feira (29), os admiráveis têm a missão de apresentar o mini-seminário da disciplina. Vamos falar sobre assuntos que viraram notícia porque vazaram e escolhemos três exemplos que tiveram repercussão internacional.Primeiro vamos tratar do caso do ex-ministro da Fazenda Rubens Ricupero cujas declarações vazaram em transmissão via antena parabólica antes de começar a entrevista que ele daria minutos depois. As declarações de Ricupero, que disse "eu não tenho escrúpulos: o que é bom a gente fatura, o que é ruim a gente esconde" tiveram uma repercussão ruim para sua imagem e do governo que tentava eleger Fernando Henrique Cardoso como presidente da República. Na tentativa de dizer à população que não concordava com a forma de agir do ministro, o então presidente Itamar Franco fez Ricupero deixar o cargo e conseguiu eleger FHC.
Em seguida a equipe vai falar de uma imagem que ficou famosa na época do acidente da TAM, em julho de 2007. Dias depois do acidente o então assessor especial da presidência Marco Aurélio Garcia aparece em rede nacional em reportagem da Rede Globo fazendo um gesto que foi compreendido como uma comemoração ao fato de haver a possibilidade de o acidente ter sido causado por uma falha na aeronave. Logo quando ocorreu o acidente a imprensa se apressou em culpar o governo pela tragédia porque a pista do aeroporto havia acabado de passar por uma reforma que não teve resultado satisfatório. Em entrevista, Garcia diz que o gesto foi de indignação pela imprensa ter de pronto culpado o governo sem saber ao certo as causas do acidente, algo que não foi revelado até agora, mais de um ano após a tragédia. Na apresentação, vamos debater a legitimidade de a imagem ter sido divulgada e como a imprensa tratou o fato.
A dúvida do "levar ao ar ou não" também permeia o terceiro vídeo que será debatido que é sobre a entrevista que Suzane Von Richthofen, condenada a 39 anos de prisão pela morte dos pais, deu ao programa Fantástico, meses antes de seu julgamento. A reportagem traz uma entrevista vazia na qual a jovem mal responde às perguntas da repórter e insiste numa imagem de pessoa boba que seria incapaz de cometer um crime de tamanha gravidade. Num momento em que não sabia que estava sendo filmada, a jovem recebe instruções do advogado e o áudio é captado pela equipe de reportagem e levado ao ar como se mostrasse um outro lado da jovem ali retratada.
Com esses três vídeos a equipe pretende discutir e gerar um debate na turma sobre o que é realmente notícia, que critérios devem ser considerados na hora de decidir se o assunto será veiculado ou não e como divulgá-lo de forma a evitar um pré-julgamento por parte da população.
